¡QUE VIVA CHAVEZ, CARAJO!
Orencio Osuna
(Publicado en Nueva Tribuna)
Antonio: “ Es lo único que
pido; / y también que me dejéis mostrar su cadáver en el foro y hablar en
la tribuna, / como corresponde a un amigo, / en el curso de la
exequias.” / Bruto: “Concedido, Marco Antonio.”/
( “Julio
César”.Willian Shekaspeare.)
En este triste momento en que he
conocido la muerte de Hugo Chávez Frías, no abrigo sombra de duda de que
desaparece una figura extraordinaria para toda la izquierda latinoamericana,
pero también para la española, en la medida en que ese hombre encarnaba como
nadie una insobornable voluntad de lucha y transformación hacia una una
sociedad más justa y solidaria en el contemporáneo capitalismo globalizado.
YA NO VALEN EXCUSAS … SOLO EL EJEMPLO
Roberto Vegas. Concejal de San Sebastián de los Reyes.
Leer
en los últimos meses noticias relacionadas con política no deja de ser sinónimo
de leer noticias relacionadas con corrupción y por eso la asociación de ideas
se está convirtiendo en inmediata. Hemos pasado de hablar del riesgo atómico
que suponían en el último año y para la mayoría, los consejos de ministros de
los viernes o de cómo despertarían los lunes la Prima de riesgo y el IBEX, a no
parar de hablar de la corrupción en los círculos del poder.
RESOLUCIÓN DE IZQUIERDA ABIERTA
El momento delicado que estamos viviendo, donde se juntan y entrelazan la crisis socio-económica y la falta de confianza en las instituciones, se ha agravado con la publicación de los llamados papeles de Barcenas, la contabilidad paralela del Partido Popular.
Especial interés tiene la resolución del consejo federal de Izquierda Abierta pues marca alguno de los puntos fuertes para la construcción de una alternativa creíble que nos permita recuperar la esperanza.
Especial interés tiene la resolución del consejo federal de Izquierda Abierta pues marca alguno de los puntos fuertes para la construcción de una alternativa creíble que nos permita recuperar la esperanza.
EL JURAMENTO DE HIPÓCRATES
Por Luis Azcárate Diz*
Quizá el Sr. González ignore
que los médicos y por extensión todo el cuerpo sanitario –también el de la
Comunidad de Madrid- están obligados, en virtud del juramento de Hipócrates o
hipocrático, a defender a los enfermos y a curarles, es eso lo que está
haciendo el servicio sanitario
madrileño, en forma ejemplar,ya desde hace meses y que ha llegado a los
acontecimientos que se conocen. Acabar, privatizándola, con la asistencia
médica nacional, puede ser, lo es sin duda, un buen negocio para las empresas
privadas, pero es un mal negocio para los madrileños y el Sr. González tiene la
obligación de defender los intereses de los madrileños. Se alega que la
privatización es un ahorro de unos 200 millones. Pero eso no es, en verdad lo que
interesa, los médicos han hecho propuestas con un mayor ahorro, lo que interesa
es el negocio que puede proporcionar la privatización del servicio sanitario. Eso
es también parar las actividades de investigación que grupos de profesionales
desarrollan.
Un médico amigo me ha enviado
un vídeo que explica todo ello. Transcribo su link, para que sea visto y
escuchado. Está hecho por los mismos profesionales de un hospital madrileño.
* Luis Azcárate Diz es ingeniero. Durante el exilio fue partícipe en poner sus conocimientos al servicio de los pueblos. Fue diseñador de La libertadora en Cuba. Hoy cumplidos los noventa años y casi ciego sigue como ciberactivista, bombardeando a sus amigos con sus oportunos comentarios.
IZQUIERDA UNIDA: UNA ASAMBLEA DE FRENTE
Rubén Fernández y José Mendi *
Se desarrolla este Congreso en un ambiente social de protesta y contestación ciudadana a las políticas del Partido Popular y también en una situación de retroceso institucional y de credibilidad de las izquierdas en nuestro país. Pero estas contradicciones llegan para lo bueno y lo malo a la propia IU. Una formación que ocupa un espacio imprescindible de transformación y representación en la izquierda y que, al mismo tiempo, no es capaz de ampliarlo a pesar de las facilidades que organizaciones como el PSOE le han cedido en sus etapas de gobierno y de oposición. ¿Por qué si somos tan buenos y necesarios no somos más ni llegamos a más? Esa es la pregunta a la que deberíamos responder y respondernos en este cónclave. En primer lugar debemos saber si el instrumento es el adecuado y, en segundo lugar, si el contenido es el idóneo para esa herramienta llamada Izquierda Unida. Hoy están en cuestión todos los mecanismos de participación. Podríamos afirmar que se duda más del sistema de representación que del sustrato ideológico que se sustenta en este sistema. Esa “indignación” de la ciudadanía con, o mejor dicho, contra la política tiene un caldo de cultivo favorable en la desilusión por las promesas deshechas (“no nos falles”…) y en la demagogia populista que de la mano de la derecha impregna los tejidos progresistas (críticas a los políticos, su dedicación, los sindicatos de clase etc.). Condiciones que en momentos convulsos de crisis social, económica y cultural tienden a favorecer salidas no democráticas que sólo benefician a la derecha. Una derecha que aprovecha esta situación para desviar la atención sobre la raíz del problema para así recortar los derechos y las conquistas sociales que con tanto esfuerzo nos ganamos en la calle y en las instituciones. Por eso una primera e imprescindible tarea de esta Asamblea es la reivindicación de la política. Pero también de la sociedad civil, de los sindicatos de clase, de las instituciones y, en definitiva, de la democracia. Los avances sociales de la izquierda se han hecho caminando juntos en la calle y en las instituciones. Hoy esa andadura común es más fácil gracias a la comunicación y, en particular, a la Red con su enorme potencial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)