Orencio Osuna
(Publicado en Nueva Tribuna)
Antonio: “ Es lo único que
pido; / y también que me dejéis mostrar su cadáver en el foro y hablar en
la tribuna, / como corresponde a un amigo, / en el curso de la
exequias.” / Bruto: “Concedido, Marco Antonio.”/
( “Julio
César”.Willian Shekaspeare.)
En este triste momento en que he
conocido la muerte de Hugo Chávez Frías, no abrigo sombra de duda de que
desaparece una figura extraordinaria para toda la izquierda latinoamericana,
pero también para la española, en la medida en que ese hombre encarnaba como
nadie una insobornable voluntad de lucha y transformación hacia una una
sociedad más justa y solidaria en el contemporáneo capitalismo globalizado.
Lo que algunos mentecatos llaman
despectivamente “chavismo” no es ,en realidad,más una fórmula política que
combina sabiamente el empoderamiento democrático de las mayorías marginadas por
el capitalismo, con un modelo socioeconómico basado en una mayor justicia e
igualdad en la redistribución de las rentas y con la construcción de la vieja
visión bolivariana (si,la de Simón Bolivar) de cooperación e integración entre
los países de América Latina.Se trata,pues, de propuestas universales que
entroncan con la tradición histórica de la izquierda y el progresismo
latinoamericano, es decir, de un pensamiento que existía antes de Chávez y que
seguirá vivo después de Chávez.
Me permito desahogar en este
artículo mi sentimiento de pena y dolor por la muerte de un hombre al que he
conocido personalmente -siquiera superficialmente-, al que respetaba y en el
que creí reconocer la misma estirpe de los viejos y admirables revolucionarios
que en el mundo han sido y serán.
Donde escribientes y politólogos
chusqueros -bastantes de ellos de a tanto la línea- veían un patán zambo, un
nuevo caudillo bananero, un Trujillo, un Pinochet, un Somoza,un personaje de la
misma ralea de los tiranos creados por la fértil imaginación literaria de Roa
Bastos, García Márquez, o Miguel Ángel Asturias, yo -disculpen que personalice-
veía un líder político honrado, un hombre inteligente e íntegro, un
extraordinario orador apegado a su pueblo y un demócrata a carta cabal.
¡Además, a mucha honra¡
Recuerdo ese 21 de abril de
2002, en el que, encaramado arriba de un alto hotel de Caracas, veía bajar a
decenas de miles de venezolanos, a riadas de hombres y mujeres inermes,
dispuestos a defender a como diera lugar a su presidente, al que que habían
dado el poder con la abrumadora mayoría de sus votos. Ese ominoso día del golpe
gorila, en que el embajador español Viturro(con instrucciones del gobierno del
nefasto Aznar López) y el virrey de los USA en la tierra de Bolívar, tenían el
descaro de ir a presentar sus respetos al títere Carmona Estenga, una especie
asilvestrada de Díez Ferrán criollo. Y como, pocas horas después del secuestro
del presidente Chávez, los golpistas huían despavoridos con sus pamelas y sus
fracs de Miraflores, puestos en fuga por militares leales y el pueblo
enardecido. También conservo viva en la memoria las tres ocasiones en las que
tuve el privilegio de asistir en directo a los denostados -por esos
periodistas/empresarios millonarios que se autodesignan como los guardianes de
la libertad de información- a tres sesiones ¡Aló, Presidente¡ que me
permitieron disfrutar del portentoso talento para la comunicación de Chávez, de
su incansable capacidad de reflexionar sobre lo divino y lo humano, de cantar a
capela con Danny Glover y Harry Belafonte la famosa “Cecilia”, de evocar historias
y metáforas, de citar desde Gramsci a Mariáteguii, de Rocío Dúrcal a Daniel
Viglietti, de Cristo al Che, de Maradona a Fidel Castro, de destituir en
directo a algún ministro cogido in fraganti en irregularidades, de conversar
durante largo rato con gentes del pueblo que le explicaban sus cuitas y sus
problemas. ¡Anatema, eso es una prueba irrefutable del nefando crimen del
populismo¡. Pues, sí ¿qué pasa?
Y, por último, el recuerdo
imperecedero de su viaje a Madrid, con su acto vibrante en la sede de Comisiones
Obreras de la calle Lope de Vega, en el, con una taza de café en la mano,
impartió una disertación sobre las dinámicas de la globalización, salpicadas
con su buen humor y su extraordinaria humanidad. Antes, en el Círculo de Bellas
Artes, tuvo un encuentro con reducido grupo muy plural de personas provenientes
del mundo político, la academia y la cultura- al que tuve el honor de asistir
gracias a la amistad del profesor Juan Carlos Monedero- en la que fue capaz de
dialogar con sosiego con gentes tremendamente hostiles como el profesor Elorza.
Como colofón Chávez anunció la firma de contratos para la construcción naval y
aeronaútica que podía garantizar muchos puestos de trabajo en España...que
fueron boicoteados por el gobierno Bush prohibiendo el uso de tecnologías de
patente norteamericana.
Chávez ha sido el principal
constructor de la nueva América Latina(junto a Lula,Dilma,Correa,Mujíca,Evo y
otros miembros del neoeje del mal) que empieza a crecer y democratizarse
inconteniblemente, que quiere zafarse del sometimiento colonial, el
subdesarrollo y la pobreza. En medio del odio, eso sí, de las oligarquías
gorilas (siempre dispuestas al golpismo y las operaciones encubiertas, antes
que aceptar la soberanía popular) y de la permanente hostilidad de las
potencias neocoloniales(con la marca Reino de España de fiel infanteria de las
multinacionales españolas en busca del nuevo Eldorado y del chollo).
Chávez consiguió en su país
vencer democráticamente -con su Revolución Bonita- todas las presiones hasta conseguir
redistribuir entre la mayoría de los venezolanos unas rentas petroleras que
antes iban a parar a los bolsillos de una minoría corrupta y criminal.Una
redistribución que permitió reducir la pobreza de modo fulgurante, declarar
Venezuela zona libre de analfabetismo, construir decenas de miles de viviendas,
crear Misiones como Barrio Adentro o Milagro para combatir la marginalidad.
Pero todo eso no era mas que populismo de la peor especie y compra de votos,
según esos mismos tipos que tanto les da en España devolver 40.000 millones de
euros anuales a los bancos alemanes aunque eso de lugar al desahucio de 500.000
personas y que 6 millones ciudadanos no tengan trabajo. Mal que les cueste, el
liderazgo de Chávez consiguió empoderar políticamente a una mayoría de
ciudadanos que, bajo la fachada de unos formulismo democráticos más falsos que
Judas, estaba condenada a la marginación y la más absoluta exclusión en el
régimen de la IV República.
La visión libertadora de Chávez
tuvo,además, la lucidez y el acierto de promover la cooperación y los proyectos
comunes entre los demás países hermanos de América Latina, tanto a partir del
atractivo del ejemplo de la transformación real que experimentó Venezuela para
otros pueblos, como por la puesta en marcha de organismos regionales de
cooperación fuera de la tutela del Big Brother de Washington, como el CELAC,el
ALBA o el Mercosur ampliado.
Desdichadamente, una parte de la
izquierda europea y española - prisionera de su prepotencia eurocéntrica y de
una ideología cada vez más engullida por el liberalismo pseudodemocrático-
prefirieron ser los corifeos de aquellos que consideraban a Chávez( o a Evo o
Correa) como un patán mestizo ... como un un patético sátrapa... como un
militarote golpista instruido en la legendaria Escuela de las Américas de la
CIA...como un agente comunista irredento a sueldo de La Habana, ya que Moscú
había desaparecido del mapa... un cripto terrorista anfitrión de las malvadas
FAR,de ETA, de las células durmientes de Al Qaeda, un socio secreto del feísimo
Ahmadineyad, del Fu Manchú norcoreano... mientras los protectores de la
libertad daban cobijo al sanguinolento multiterrorista de la CIA Posada
Carriles, asesinaban y secuestraban selectivamente a troche y moche por
doquier, invadían países hasta su desmembramiento y destrucción , se hinchaban
de hacer negocios con los ultra demócratas saudíes, kuwaitíes,cataríes o
cualesquiera otros siniestros sátrapas. Pero, con esos todos pecadillos
¡pelillos a la mar¡ Lo importante era el populismo de Chávez o si Evo tenía
unos jerseys de mal gusto cuando ponía en vereda a Repsol y demás angelitos del
IBEX 35.
Una izquierda ciega y sorda ante
los Guantánamos ,los Abú Grahib,los waterboarding,los drones, las prisiones
secretas, los falsos positivos, los Enrom, los Lehman Brothers, la deuda
infinita del sur con el norte,los asesinatos nada selectivos de los palestinos
y todo ese tutti cuanti contemporáneo del terror capitalista.
Se trata del mismo tipo de
ceguera, ya patológica,que impide ver la necesidad de una alternativa a una
democracia secuestrada por los poderes oscuros del dinero y que asiste impávida
al expolio de los servicios y los derechos de todos en la desdichada Europa.
Una ceguera que los puede llevar por la misma cloaca por la que,ojalá, pronto
se precipiten nuestras sacrosantas democracias europeas tuteladas por Goldman
Sachs y el Bundesbank.
La figura de Chávez ha querido
ser reducida -con pertinaces y grotescas campañas de mentiras- a un nuevo
Tirano Banderas esperpéntico, pero la realidad incuestionable es que accedió y
se mantuvo en el poder hasta su muerte por medio de elecciones democráticas,
que ganó limpiamente(¡qué más quisiésemos tener en nuestro país unas garantías
de transparencia electoral similares a la legislación venezolana¡) una y otra
vez, para desesperación de una oposición antidemocrática y golpista alentada y
financiada por los think tank ultraliberales( tipo la FAES y de las JONS).
Le dicen a Chávez populista
despreciativamente, gentes que ganan elecciones mintiendo deshinibidamente al
electorado, manipulando a la opinión con unos medios controlados por intereses
empresariales opacos, con unos dineros más negros que el carbón, fruto de los
cohechos y los sobornos de los Gürtel o de L. el Cabrón. Y se quedan más anchos
que largos esos canallas .
Le han acusado de instituir un
régimen dictatorial en un país en el que la oposición controla unos medios de
comunicación privados en los que se puede propugnar el magnicidio y el golpismo
abiertamente, sin que nadie los cierre, como sería justo y deseable para el
bien público. Con una oposición liderada por un personaje fascista como
Capriles, entre cuyas hazañas bélicas se cuenta que, el día del golpe de estado
contra Chávez, intentó asaltar, junto otros matones de su calaña, la embajada cubana
en Caracas.Claro que es difícil saber si ese audaz sujeto es mejor que su
antecesor, el fugado Rosales, que tuvo que poner pies en polvorosa con el
suculento botín producto de sus saqueos y desfalcos. Ya, como traca final de
este sainete antichavista, los ingeniosos y veraces comentaristas capaces de
editar fotos falsas de la agonía del presidente Chávez, tienen la desfachatez
de considerar que las victorias electorales de Chávez(o Evoo de Correa, tanto
les da unos que otros) dividen dramáticamente el país...si los que ganan las
elecciones son los execrables populistas,porque si ganasen los suyos por el
mismo margen titularían a cinco columnas : “Gran triunfo de la democracia en
Venezuela(o en Bolivia o en Ecuador, of course)”.
Un jefe de estado elegido democráticamente,
como Chávez,al que el rey de España se permitió escupirle en público su grosero
“¿porqué no te callas?”ante los complacidos y estúpidos aplausos de los
cortesanos( antes que se convirtiese en el cazador cazado , vecino de la tal
Corinna y demás asuntos turbios). Ahora, todos esa cohorte de fachas,
liberales, socioliberales, intelectuales a sueldo del mejor postor y académicos
enmucetados (como decía el gran Miguel Espinosa) todos ellos en posición de
firmes , están contentos y alegres con su muerte, porque saben que desaparece
un colosal enemigo. Pero, reitero,se equivocan, porque al fin y al cabo, Chávez
no era nada más- ¡y nada menos¡- que la expresión de la voluntad del pueblo
venezolano y de los demás países hermanos de liberarse de la siniestra doble
tenaza al que les sometían las potencias neocolionales y las insaciables clases
parasitarias nativas. La semilla del cambio sembrada por Chávez seguirá
creciendo en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador y, también, en Argentina, en
Brasil, en Perú, en Nicaragua, en Cuba.... Sí,Chávez ha muerto, así que,¡Viva
Chávez¡.
2 comentarios:
He dejado de leer en cuanto he leído “insobornable” ya tan insobornable que ahora su hijito político el señor Maduro sube los impuestos a la gasolina porque no tiene dinero para seguir subvencionándola ni para alimentos, medicinas y transporte público (y no me lo invento así tal cual lo dijo el de su boca como puede leerse http://www.20minutos.es/noticia/2676267/0/maduro-anuncia/devaluacion-moneda/encarecimiento-gasolina/ ) si tan insobornable y magnifico era Hugo Chavez como es que el señor Maduro esta sin pasta y sube los impuestos, lo lógico sería que Venezuela nadase en la prosperidad y pujanza económica. Si tienes que subir los impuestos a bienes de necesidad algo está fallando.
Menos mal que tenemos pruebas como esta de como nos intentaban engañar a los españoles, los comunistas ya no presumen de Hugo Chavez, ya no pueden ocultar que Venezuela es un país destrozado, con mucha delincuencia e inseguridad, del cual se han ido miles de venezolanos.
El que escribió eso me supongo que ahora andara en Podemos o en Sumar.
Publicar un comentario